作者:Nancy,PANews
从曾因创始人 Rug 项目创业史面临危机后顺利走出低潮,到新作在十多分钟内被 Holder 全数买单来看,强大的社群共识是 Azuki 在熊市屹立潮头的关键原因。但 Azuki 的钻石手们或许也没料到,新系列 Azuki Elementals 的诞生并未迎来想像中的盛宴,而是带来资金和信仰的「双杀」。
Azuki 持有者的信仰是否还在?Azuki 该如何挽回社群信任?小图片叙事还能否说得下去?PANews 采访了多位 Azuki 持有者,他们有的因利益相关避而不谈,有的想等子弹再飞一会儿,还有些袒露了自己的真实想法。与此同时,即便 Azuki 官方举办了 AMA 分享了最新回应,但依旧未能让社群买单。
Azuki 公布多个补救措施和未来计划
面对社群汹涌而至的指责,Azuki 官方发推文解释称,团队们一直试图以原始的 Azuki 列作为其宇宙的运作核心,但这一点并未清楚地传达给社群。基于 Azuki 的地位,Azuki 持有者将在未来的奖励、空投及体验中始终享有最高的优先权及超额分配。
与此同时,Azuki 的创始人 ZAGABOND.ETH 和另外两位共同创办人 steamboy、location tba 于 6 月 30 日 9:00 在 Discord 举行了 AMA 活动。在内部会议中,Azuki 表示 Azuki 的核心重点不仅是提供产品,还将提供体验。同时,团队多次强调 OG 系列的重要性,并表示他们是 Azuki 的一级访问权限,将是 Azuki 宇宙和未来计划的中心,其次是 Elementals 和 Beanz,其中 Elementals 是外部 Web3 社群提供进入「花园」第二层访问权限的一种方式,核心目标是建立一个具有吸引力的庞大 IP,因此有了孩子和动物的角色。另外。虚拟城市 Hilumia 只是 Azuki 传说的一小部分。
对于此次 Elementals 的铸造问题,Azuki 表示是受 NBA Top Shot 的启发,并融入了 AI/社交媒体元素,旨在为每个人提供现场展示的社交体验,带来了沉浸感,但他们承认在这一点上未能做到。同时,团队在设计空投时初衷是希望让任何人都有机会获得稀有 NFT,但他们在等级分配适当的权重上搞砸了,这使他们的机制过于复杂。
此外,据多个社群成员透露,在本次会议中,Azuki 也提出了多个补救措施及未来计划,比如将在社群发起更新 Eelementals 的艺术(特别是背景)投票,包括将 Elementals 原本的纯色背景修改为新的浮绘背景,使其更具备辨识度;将于晚些时候推出「CollectorSystem」,此新系统所给出的权益将受持有者所持有不同的系列、NFT 稀有度、持有时间和徽章等因素影响,且持有者出售的行为会影响所获积分(即便重新买回);Azuki 认为 IP/Web3 技术可以颠覆动漫产业,他们正与优秀的动画师合作建立动漫,这是种不同的动画,将有互动体验,比如使用 NPC 互动来铸造代币或收藏品,整个制作过程将完全自筹资金。团队和持有者将完全控制动画并从中受益,收入将流回 Azuki 项目。
同时,Green bean 将被用于动画中,但不可交易,只有 OG Azuki 持有者才能收到;Beanz 系列也会自己的路线图,团队会探索社群方面的内容,同时也会做一些短动画。此外,Zagabond 还透露他们正在探索创建一种将 Azuki 文化代币化的方法。
另外,在持有者向 Azuki 提出将如何重塑社群信任时,ZAGABOND.ETH 并未正面回答,而是表示,「我很兴奋,整个团队都很兴奋,我们都很兴奋,你也应该如此。」
不过,对于 Azuki 的最新回应不少持有者却并不买单,比如 [email protected] 表示,「可以听出来团队本身对于积分系统或者大家曾经预期的代币,完全没有任何新的想法。所有提到的逻辑,都是别的项目玩烂的,更像是纯画饼。」
Azuki 持有者 @Alpies 则表示,「动画分润非常可笑,现在做动画本身有能赚钱的吗?都是靠周边贩售,目标对象呢?还是 Holder。改图是土狗项目方干的事吧,做了半年多没考虑到,现在想改图。对于积分系统,Zagabond(创始人)之前说过不做 Stake 系统。」
长期持有者抛售激增,社群不满背后的深层原因
尽管 Azuki 官方表示 Elementals 的最初目标是为实现社群用户增长,但其种种行为却与其初衷背道而驰。内容雷同且粗糙、技术失误及 20000 枚 ETH 收益疑似转移至交易所出货等正使得 Azuki 失去社群「民心」。
NFTGO 数据显示,Elemental 系列推出期间,持有超过 1 年 NFT 的数量减持约 550 个,跌幅约 12.2%。另据 Nansen 数据显示,共有 132 名持有时间超过一年的 Azuki Holder 出售了手中的 NFT,出售 NFT 的长期持有者数量激增了 817%。此外,已有 89 名长期所有者出售了 Beanz NFT,出售 Beanz NFT 的长期持有者增加了 155%。
比如,Azuki 大户 @Christine 郡主、@Alpies 和 @Konger.eth 等均公开选择清仓所有持有的 Azuki NFT 系列。其中,Christine 不仅表示,即便经历过 Azuki 的风光及低潮,但这次不一样了,是对团队的能力失去了信任,而作为 Azuki 中文社群创办人,她还将中文群管理权移交。Alpies 则表示,「一代 Azuki 的图即便是放在现在也是无法超越的存在,配色高级且设计感极强,但这次开图对 OG 忠实用户是毁灭性打击,糟糕的配色,没抠干净的图,还有许多直接套用一代模型和 Traits,甚至藏家页面中稀有的勋章也可以通过购买二代得到,贩卖完全货不对板的产品可以称之为赤裸裸的诈骗,对于用真金白银一路支持 Azuki 用户来说是不可能接受的。回想起来此次的 Vegas 活动就是个局,通过大会拉高共识,用精美的宣传片拉高预期,10 分钟的铸造窗口引起 FOMO,交付和宣传片完全无关的产品,主打不给用户思考的时间,顺利将 2 万 ETH 收入囊中。这种割裂的叙事节奏,包括极差的二代交付,让我觉得团队是否出了内部问题。」
「社群一直是 Azuki 最强大的武器。即便之前发生很多次 Fud,但这些社群成员作为坚实力量去积极维护,所以现在这些成员都是经历过好几次考验后留下的铁粉,但这次是真把大家的腰包伤害了。而且这次发售有很多社群成员都是参与铸造了多个 Elementals,十几个甚至是几十个的大有人在。Azuki 这种表现对社群的士气影响是比较大的,一旦开始信仰崩塌,将会对整个社群的影响比较大。」同为持有者的 Ebunker 创始人 Allen Ding 告诉 PANews。
作为因画风和制作水平入坑 Azuki 的忠实用户,Allen Ding 认为社群对 Elementals 及 Azuki 团队的不满不无道理,主要原因有几点:
(1)从拉斯维加斯大会到发币传闻,再到动画,之前(市场)预期太高,利好落地后有著巨大的落差。可以说,Azuki 这部最新的动画可以称得上是最贵的动画,价值达 3800 万美元;
(2)Elementals 和 Azuki 非常相似,破坏了持有者的利益。Elementals 将 Azuki 原有的稀有度体系打乱,对于 Azuki OG 持有者来说,特别是稀有种的持有者来说是一种伤害。毕竟在此之前,Azuki 每一个稀有度元素都有明显的市场价格档位,比如金武器、元素、灵体等,但现在 Elementals 与 Azuki 两者却无法分辨,而新系列的很多属性还比较炫,这让 Azuki 原本的稀有属性变得不那么稀有了,同时 Elementals 价格还更便宜。这种情况下相当于是 Azuki 变相通胀,将原本总量 10k 变成了 30k;
(3)品质。社群里对 Elementals 的绘画细节和画风均不是很满意,普遍评价是不如 Azuki,比如阴影处理、Traits(特征和属性)使用 Azuki 现成的甚至出现一模一样的两张。在很多成员看来,新系列的画风没有以往高级,像是换了画师,亦或是 Azuki 的库存、AI 批量生产等。
另外,Allen 还认为 Azuki Elementals 的发售方式也对社群产生了较大的伤害。此次销售在公开拍卖前就已全部售罄,虽然体现出了社群的强大,但开图跌破铸造价格也直接精准伤害了所有的忠实社群成员,这些用户坚定支持却换来了严重亏损。
不过,Allen 仍看好 Azuki,「相较于目前市场内的其他 NFT 项目,我认为 Azuki 依旧是 T0 级别的。人都会犯错,更别说 Zagabond 和 Azuki 团队这么年轻,犯点错事很正常的,所以我愿意继续给他们机会。但是团队如此急切发行 Green Bean 并不太合适,因为短期社群士气比较低迷,市场大环境又不够活跃的情况下,Green Bean 很难有不错的价格表现,同时一定会分流走一部分场内的资金,让 Azuki 和 Eelementals 进一步失血。」
但对于本就信心不足的 PFP NFT 市场而言,Azuki 新作的翻车正让该赛道再受打击。但在 Allen Ding 看来,Web3 一定能跑出成功的 IP,并且这个 IP 的影响力可以蔓延到 Web2 世界,且大概率是以 PFP 形式。但这个过程是漫长的,因为吸引优秀的人才进入行业是需要时间的。一个好的项目的出现,天时地利人和缺一不可。目前场内的 PFP 项目更多是抱有明确收割目的的镰刀产品,并没有灵魂和匠心。」
总之,对于 Azuki 等 NFT 项目而言,未来只有拿出足够诚意的商业规划才能慢慢重新挽回濒临瓦解的社群信任。
(以上内容获合作伙伴 PANews )
声明:文章仅代表作者个人观点意见,不代表区块客观点和立场,所有内容及观点仅供参考,不构成投资建议。投资者应自行决策与交易,对投资者交易形成的直接间接损失作者及区块客将不承担任何责任。