V 神高度重视的「ERC-4337」，或将开启 Web3 大爆发时代？

以太坊共同创办人 Vitalik Buterin 今年 3 月曾发文称，自托管非常重要，社交恢复和多重签名是实现这一目标的好方法，他并指出，在加密货币支付方面，使用 ERC-4337 帐户抽象钱包会更加便利。

在 ETH2.0 的路线图中，官方将帐户抽象与合并、分片放在一目录层级，不难看出帐户抽像在 ETH2.0 的重要地位。

全球网路用户数在 50 亿左右，根据 TripleA 的官方数据显示，截止目前，全球加密货币用户数量达 4.2 亿。

而作为目前使用最广泛的加密钱包，Metamask 直到去年的牛尾行情中，月活才刚突破 3000 万，对于加密货币行业了解相对较多的人来说，加密货币的真实用户数还要再打个大折扣。

究其原因，便是加密钱包的繁杂使用，例如各种专业词汇，以及资产保存等问题，阻碍了普通人进入加密货币行业，开头提到的以太坊帐户抽象，可以有效解决这些问题，降低人们进入加密货币世界的门槛。

加密钱包，作为 Web3 世界的入口，帐户模型的实施为 Web3 大规模用户奠定基础，具有重大的意义。本文，我们就来简单了解下帐户模型的相关概念。

以太坊帐户模型

想要了解帐户抽象的概念，我们需要先了解钱包帐户的知识。关于钱包帐户模型（主要是以太坊等 EVM 兼容链），目前主要分为 2 大类：外部帐户（Externally Owned Account – EOA）和合约帐户（Contract Account – CA）。

外部帐户（Externally Owned Account），简称 EOA，目前，以太坊上的大多数钱包都是 EOA 钱包，包括我们熟悉的 Metamask、代币 pocket 或者 Ledger 等硬体钱包，都属于此类。因为以太坊地址由公钥直接计算得到的，不依赖区块链本身，跟以太坊没有关系，所以被称为外部帐户。

合约帐户（Contract account），简称 CA，顾名思义，合约帐户用由合约代码的逻辑进行控制的帐户，常见的合约帐户比如我们在 DEX 交易时需要查找的各个代币的智能合约地址，它虽然没有私钥，也不能发起交易，但利用智能合约的可编程性，可以实现比 EOA 钱包更复杂的业务操作逻辑，通过 EOA 钱包控制合约帐户，实现交易和签名等功能。

两种帐户模型的共同点：

• 都可以接收、持有、发送代币，与已部署的智能合约交互。

两种帐户模型的区别：

• EOA 由私钥控制，CA 没有私钥，由合约代码的逻辑控制；
• EOA 创建帐户免费，CA 创建帐户需支付 gas；
• EOA 可以发起交易，CA 只能对接收的交易进行响应并发送交易；
• EOA 之间的交易只能是代币转移，从 EOA 向 CA 发起交易可以触发多种操作：如代币转移或者创建新合约等。

钱包种类

1. 传统 (HD) 钱包

用户在传统钱包上生成地址，地址生成后，用户会获得一个公钥以及一个私钥。现状市面上的各种软硬体钱包，例如 Metamask、Ledger 等都属于 EOA 钱包。目前为止，传统钱包是普通用户进入加密货币行业的主要入口。

传统钱包目前存在的问题：

• 门槛过高，用户需要对公钥私地址等相关知识有一定基础了解，才可能会使用钱包；
• 资产容易丢失，用户需要自己保存私钥，私钥一旦泄漏，资产将永远无法找回；
• 效率低下，用户在链上的每次交易，都需要进行签名授权等步骤才能完成交易确认，例如玩 web3 游戏，如果游戏全部上链，那么当游戏中每次行为都需要进行签名确认，会影响玩游戏的乐趣。

2.MPC(多方计算) 钱包

MPC 钱包本质上也是 EOA 钱包，MPC 钱包是将一个私钥打成 2 片或者 3 片，将部分碎片交给钱包方进行保存，每一方持有部分私钥碎片，当需要进行私钥签名时，通过算法（各方不泄露自己的隐私的前提下）将私钥碎片拼接成完整私钥完成签名。目前存在的产品如 Fireblocks、ZenGo 等。

优点：

• 私钥分成多份，骇客破解难度提高，钱包安全性提高。

缺点：

• 需要相信 MPC 钱包方，相信第三方提供的计算能力，当第三方出现问题时，服务无法继续。

以上两种都属于 EOA 模型，而智能合约钱包属于 CA 模型。

3. 智能合约钱包

智能合约钱包，是一种类似钱包的智能合约，即一个允许用户管理资金、登入并与各种 dApp 交互的界面。与 EOA 钱包不同，由于智能合约部署需要上链，使得智能钱包的创建需要支付一定成本。Argent，Gnosis Safe 这些老牌钱包就是智能合约钱包。

多签钱包的「多方参与」概念与 MPC 钱包类似，但他是建立在智能合约上的钱包，通过多个私钥来控制一个钱包，通过智能合约定义验证逻辑，当需要验证一笔交易时，需要一个以上私钥，或者多个私钥中至少三分之二的私钥参与验证，才能完成签名，因此也属于智能合约钱包。知名的就是上面提到的 Gnosis Safe。

优点：

• 安全性提高（多签）；
• 可以实现批量交易，节约成本；
• 可扩展性，由于智能合约的可组合性，可以添加各种功能；
• 链上责任明确，多签可以在链上明确哪些私钥进行签名；
• 社交恢复，当私钥/密码发生泄漏丢失可以重新拿回帐户的控制权。

缺点：

• 成本变高，交易费用变高，交易验证需多个签名，恢复成本变高，需要支付链上费用才能完成；
• 便捷性降低（多签）；
• 非 EVM 链上需要定制才能运行；
• 兼容性差，与不可升级的合约不兼容，各家运营商之间控制帐户标准不同，各种钱包之间无法随意切换。

帐户抽象

由上文我们可以知道，EOA 和 CA 这两种帐户模型支持的钱包都存在著各种各样的问题，因此，以太坊官方想通过帐户抽像对这两种帐户模型进行加强。

帐户抽象（Account Abstraction – AA），核心是将帐户的签名权和所有权解耦拆分，让 CA 和 EOA 的组合更具灵活性，通过智能合约代码实现 gas 代付、权限可编程等功能。

帐户抽像是基于智能合约钱包的改进方案，因此两者之间界限不是特别清晰。以太坊帐户抽象在 2016 年就已经提出了，但真正看到实现的可能是 EIP-4337 方案的提出。

方便理解帐户抽象，举个现实例子，当我们想看电视的时候，只需要通过遥控按钮来控制开关，音量，切换频道，并不需要了解电视内部是如何将这些行为一步步实现。而其中的遥控，就相当于把电视内部运行「抽象」至表面。

帐户抽像也是类似的，将 CA 和 EOA 「抽象」，简化为以太坊帐户形式，用户不需要在意到底是哪种帐户模型，背后的运行逻辑，用就完了。如果没有技术背景，可以将其理解之前大热的为模块化概念。

由于 EIP-4337 方案并不成熟，基于 EIP-4337 开发的帐户抽象钱包目前也不可能广泛应用，我们可以通过帐户抽象的用例来了解下其为何重要。

帐户抽像用例：

1. 智能合约钱包

上文有提到相关概念，相较于 EOA 钱包，智能合约钱包可以提供类似 Web2 的丝滑体验，用户不需要了解钱包各种概念，降低网路用户进入 web3 门槛。

2. 无 ETH 交易

传统钱包进行交易时，需要用到主网代币（ETH）作为 gas 费，当钱包没代币网代币（ETH）时，将无法进行交易。而在 EIP4337 提案中，用户即使没有以太坊也可以进行交易（代付或者用有代币作为 gas 费）。

3. 批量打包合并交易

批量打包合并交易，支持多笔打包一笔发送，类似 Dex 上的交易，新代币需要先 approve 授权再 swap（交换），而帐户抽象可以一步进行。

4. 自动运行

自动运行，当用户设置交易条件后，达到相关条件，交易自动运行。类似支付宝的免密支付。在游戏中，达到要求后，自动授权签名，提高游戏体验，链上高频交易者，可以提高使用体验。

5. 权限拆分

权限拆分，管理多个密钥，不同密钥给予不同权限。

帐户抽象的缺点:

• 钱包的兼容性，对智能合约的依赖性，当将智能合约部署到链上时，将与该链绑定，其他链无法适用；
• 随著功能的不断增加，漏洞出现的可能性也在加大；
• 所有逻辑都跑在链上，增加 gas 成本。

以上便是帐户抽象的相关知识，作为 Web3 行业的流量入口，低门槛、便捷是当下钱包的最大问题，帐户模型的出现，可以有效的解决这些问题。目前 EOA 钱包作为主流，圈内用户大多已经习惯使用 EOA 钱包。