Layer1、rollup和appchains 哪个最适合构建企业级区块链应用？

作者：Darren Kleine，blockwork 编译：善欧巴，

对于一个大规模的公司来说，在区块链领域进行建设，选择适当的技术堆栈是一项相当重要的决策。

播客主持人Garrett Harper表示：“如果选择错误，要进行切换非常困难。你需要保持一致性，并且知道它将能够在未来进行扩展，以支持你的业务。”

Eclipse创始人Neel Somani表示，一些最大的参与加密领域（特别是游戏工作室）的公司告诉他，他们计划直接在以太坊上构建他们的应用，而以太坊的 Gas 费往往成为进入的障碍。

“在我的脑海里，我想，‘你在做什么？’”索马尼说。“没有人会使用它，因为它太贵了。但他们非常厌恶风险。”在与Blockworks的Lightspeed播客（Spotify/Apple）交谈时，Somani建议Layer-2 Rollups为企业提供了最佳的构建平台。“如果他们使用自己的Rollup，就不必选择特定的供应商。”

Celestia首席运营官Nick White表示，像Base这样的Layer-2链的成功推出“越来越验证了”模块化论点。

“企业用户实际上是Rollups和模块化区块链的理想客户，” White说。“他们想要Rollups提供的东西。具体来说，他们想要更多的控制权和更多的定制性。”

Rollup作为定制的专用实例

White 指出，企业拥有足够的资金和用户基础，可以充分利用 Rollups，而不必担心“从现有生态系统中分离出来”。Base不需要以太坊。它不需要成为以太坊的一部分来吸引用户。拥有现有的用户基础，已经建立起来的企业可以将资源集中在开发上，作为回报，他们得到的是一个专门为他们的应用定制的实例，提供非常好的产品体验。

专用的 Rollups 让企业对其产品有更直接的控制权。例如，他们可以“内置 KYC（了解客户）”，并通过代替客户支付费用来提供免费服务，他们可以进行各种不同的定制。

建立在 Cosmos 基础上的应用链也会提供许多定制的可能性，但会引入不希望出现的复杂性，White 解释道。他们必须发行代币，他们必须自行运行更多的基础设施，在当前不明确的监管环境中，这是一个“法律灰色地带”。

“他们更愿意避免那样做。”

“这就是使用 Rollup 的美妙之处，”White说。你实际上不必发行代币。你也不必运行一个[Layer-1]。在某些方面，显然仍然存在风险，但风险较小。我们将越来越多地看到越来越多的企业选择使用 Rollup 这条路线。