前 SEC 官员：CBDC 可能是货币政策史上最荒谬的想法

前美国证券交易委员会（SEC）网际网路执法办公室主任；同时为律师的 John Reed Stark 在 4 日于个人推特（Twitter）发文抨击央行数位货币（CBDC），认为其将对全球金融体系带来许多不必要的风险，指责部分政客打著创新的名号，宣扬加密货币的好却忽视了它的风险，质疑加密货币是否真有「创新」的地方。

John Reed Stark 指出 CBDC 仍然有许多风险

「首先，就跟加密货币和稳定币一样，你必须先回答 CBDC 究竟能解决什么问题，为什么我们需要 CDBC？这个问题是没有答案的。」，John 表示现有许多数位货币，值得信赖且运行良好，也受到政府监管与审计，同时赞许美国联邦存款保险公司（FDIC）跟证券投资者保护公司（SIPC）两间监管机构，这似乎跟现任 SEC 主席 Gary Gensler 在 6 月 7 日评论「美国不再需要更多数位货币，因为美国已经拥有了名为美元的数位货币」有著相类似的观点。

对 CBDC 的质疑中，John 表态 CBDC 除了会对全球金融体系增添风险，更会引出金融隐私问题、冲突和网路安全的「潘朵拉的盒子」，并引述了一份 2021 年美利坚大学华盛顿法学院 18 页的报告，稳定币的使用跟风险为题来佐证他的说法。

在监管跟用户保障方面，John 以加密货币公司和传统金融体系做对比，他回应前者缺乏一系列保护机制（如保险、监管、消费者保护、审计、执照、网路安全规范、受托人、客户资产与公司资产分离、内线交易跟市场操纵）容易受到有心人士诈欺。相反银行、经纪公司、信用卡公司能在出现诈欺、出现错误跟疏失时，及时提供补偿并追踪，因为这些机构受到复杂的监管跟消费者保护等约束（强制审计、检查与纪录、净资本公开、执照）等。

「这就像是在沙漠中央盖一座通往无人之地的桥，以现代化工程为幌子，然后宣称该计划是成功社会的万灵丹。不管参议员泰德·克鲁兹（Ted Cruz）的依据是什么，他对于禁止央行数位货币（CBDC）的立法是正确的，这是一个需要立即停止的坏主意。」John 在推特文章的最末端补出道。